人妻夫の上司犯感との中文字幕,欧美XXXX色视频在线观看,亚洲AV综合色区无码一区,高中女学生破苞视频免费,describe

成功案例
您的位置:首頁 > 新聞資訊  > 成功案例

聯(lián)系我們

全球咨詢熱線:
0591-83716886
電話:18965084318
傳真:0591-83716886
郵箱:postmaster@fzhztc.com
地址:福州市臺江區(qū)上浦路南側(cè)富力中心C1—1309室

摹仿他人知名商標(biāo)不予注冊“早飫”商標(biāo)異議案例分享

來源:www.ainanai.cn         發(fā)布時間:2025-01-08

異議人:福州早沃食品有限公司

被異議人:福建**食品有限公司

被異議商標(biāo):73819609號“早飫”商標(biāo)(第30類)

引證商標(biāo):50295204號“早沃”商標(biāo)(第30類)

                                      

案件背景

被異議商標(biāo)“早飫”是由福建**食品有限公司申請在肉燕(福州餛飩),預(yù)包裝午餐食品(以米為主,也包括肉、魚或蔬菜),燒賣,以谷物為主的零食小吃,糕點,包子,甜食,面條為主的預(yù)制食物,主要由米制成的凍干食品,餃子”商品上的商標(biāo)。

首先,被異議商標(biāo)早飫”與異議人“早沃”,均是由“早”和第二個字組成,且均涉及食品。這兩個商標(biāo)在文字構(gòu)成和行業(yè)應(yīng)用上存在明顯的相似性。

其次,從視覺效果分析,兩商標(biāo)在文字字體、排序和色調(diào)方面均保持一致,字形相似程度非常高。雖然“沃”和“飫”在部首上存在細(xì)微差異,但由于這兩個文字都是左右結(jié)構(gòu),且前置文字相同,這種細(xì)微差異在商標(biāo)使用過程中對整體字形的影響并不顯著,以相關(guān)公眾一般的注意力極易導(dǎo)致混淆。此外,引證商標(biāo)“早沃”與被異議商標(biāo)“早飫”無論是文字字體、排列順序還是整體的空間分布,兩者都展現(xiàn)出高度的一致性,進(jìn)一步強(qiáng)化了視覺上的相似性。

再次,從商標(biāo)的含義來看,“早沃”寓意著農(nóng)作物生長旺盛,預(yù)示著豐收;而“早飫”則表示早餐豐盛,滿足人們的口腹之欲。雖然兩個商標(biāo)的含義略有不同,但在一定程度上仍存在關(guān)聯(lián)性。尤其是在食品等領(lǐng)域,消費者在看到這兩個商標(biāo)時可能會將它們相互關(guān)聯(lián)。

綜上,從文字構(gòu)成、視覺效果和含義三個方面來看,被異議商標(biāo)“早飫”商標(biāo)引證商標(biāo)“早沃”商標(biāo)整體外觀、字形、含義等方面高度一致,二者顯然構(gòu)成的明顯的近似商標(biāo)。如果兩商標(biāo)共存于市場,無疑會造成消費者的混淆誤認(rèn),減弱異議人引證商標(biāo)權(quán)的識別性。
    故,異議人向國家知識產(chǎn)權(quán)局對被異議商標(biāo)提出商標(biāo)異議請求。


事實和理由】

異議人提交的主要理由:

一、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體的外觀、構(gòu)成元素等具有一致性,且指定使用的相同類別甚至相同商品項目上,二者的同時使用,必然導(dǎo)致市場的混淆誤認(rèn);

二、被異議人與異議人是相同地域的同業(yè)競爭者,被異議商標(biāo)的注冊申請并非偶然;

三、被異議人在實際使用被異議商標(biāo)時,照搬異議人引證商標(biāo)產(chǎn)品的包裝,被異議商標(biāo)的注冊使用具有明顯的主觀惡意。

四、被異議人缺失了商事主體的所應(yīng)當(dāng)具有的誠實信用,具有明顯的不正當(dāng)競爭的主觀惡意性。

 

【審理結(jié)果】

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為:雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,屬于同一種或類似商品,且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、視覺效果等方面相近,如予并存使用在類似商品上易使消費者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第73819609號“早飫”商標(biāo)不予注冊。


【典型意義】 

本案系非常明顯“傍名牌”摹仿他人商標(biāo)的行為。異議人是一家主要從事食品生產(chǎn)、銷售的企業(yè),“早沃”商標(biāo)經(jīng)過異議人的使用和宣傳,具有較高的知名度和美譽度,該品牌系列產(chǎn)品銷售業(yè)績優(yōu)異,為企業(yè)帶來了豐厚利潤。作為同業(yè)競爭者的被異議人,對于產(chǎn)品銷售業(yè)績出色的品牌本身就具有較高的行業(yè)敏感性,且雙方所在地相同,被異議人明顯具有接觸引證商標(biāo)“早沃”可能性。竭力設(shè)計出與引證商標(biāo)字形、外觀高度相近的被異議商標(biāo),并在實際應(yīng)用中刻意混淆兩者。被異議商標(biāo)的注冊申請顯然帶有明顯的主觀惡意。

我司之所以將本案作為案例分享,是希望提升大家尊重知識產(chǎn)權(quán)意識,以及品牌原創(chuàng)意識。也希望企業(yè)或個體能夠加強(qiáng)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),維護(hù)好自身的商標(biāo)信譽。